ウィキペディア百科事典は信頼できる

  　  先日虚偽記載問題について書いた、インターネット上の百科辞典Wikipediaウィキペディアの信憑性をめぐり厳しい意見がとびかっていたが、Nature誌の行った調査ではWikipediaとBritannicaが正確な情報源として同レベルにあるという結論になった。

  Natureは、今回の調査にあたって、WikipediaとBritannicaの双方からさまざまなトピックを選び出し、各分野の「しかるべき」専門家に意見を求めることにした。依頼を受けた専門家は、それぞれから同じ話題の項目を抜き出し、比較を行った。ただし、専門家には各情報がどちらのサイトから抽出されたかは知らされなかった。その結果、各分野の専門家から合わせて42件の有効回答が集まった。

　最終的に、極めて重要な概念に関する一般的な誤解など、深刻な誤りが見つかったものはわずか8件で、それぞれ4件ずつという結果になった。ただし、事実に関する誤記、脱落、あるいは誤解を招く文章はいくつも発見された。Wikipediaにはこのような問題が162件あったのに対し、 Britannicaのほうは123件だった。

　この数を1項目あたりに換算すると、Britannicaは2.92件、そしてWikipediaは3.86件となる。

　「Natureが実施した専門家主導による調査は、専門意見を聞いてWikipediaとBritannicaの科学分野の内容を比較した初めての調査だが、その結果は注目を集めている例（SeigenthalerやCurryの問題）が例外的なものであることを示唆している」（Nature誌）
「Wikipediaの情報はブリタニカと同じくらい正確」--Nature誌が調査結果を公表 CNET 2005/12/16

　　どんな記述にも誤りがあるということさえ忘れなければ、ウィキペディアは役に立つと思う。

　　　　　参考資料

　　WInternet encyclopaedias go head to head　Nature 438, 15 December 2005
　　Natureに掲載されたWikipediaのリポート takenotes blog